Формально, например, выпущен СТО 00220256-014-2008. Похоже в НИИХИММАШе такой конек - нормативку на тонколистовую нержавейку ваять.На что настроиться (какой искусственный отражатель) и как просканировать сварной шов на нержавеющей стали S=4мм.
Берем ультразвуковой дефектоскоп, откладываем в сторону, берем рентгеновский аппарат и светим
И на чернуше-то 80% УЗК/РК далеко не всегда совпадают. Я тоже пробовал 133х6. 5-70 и 5-75. С совпадением как-то не очень было. С трубами еще как-то, но у ТС 4 мм. И он не указал тип шва. Если двухстороннее усиление, с толщиной 4 и на чернушке с УЗК , особенно если нет плавного перехода и высота шва под максимум и сбора прихрамываетСравнивали результаты рентгена и УЗК на трубе 159х8 из нержавейки - совпадение 80%.
И на чернуше-то 80% УЗК/РК далеко не всегда совпадают. Я тоже пробовал 133х6. 5-70 и 5-75. С совпадением как-то не очень было. С трубами еще как-то, но у ТС 4 мм. И он не указал тип шва. Если двухстороннее усиление, с толщиной 4 и на чернушке с УЗК , особенно если нет плавного перехода и высота шва под максимум и сбора прихрамывает
НТД по контролю аустенитных швов предписывает изготовление НО (СОП) со сварными швами. Акустические свойства наплавленного металла аустенитного шва могут сильно отличаться от аустенитного основного металла. Я так понимаю, у Вас нет требований по контролю Вашего изделия. Малые несплошности вряд ли получится выявить. У Вас труба или листовая конструкция? Тип соединения какой? Углы скоса кромок какие? Усиление, как я понял снято?
Отражатель должен быть задан в НТД на контроль. Похоже, у Вас его нет. Как собираетесь без критериев оценку годен/не годен проводить?мне хочется знать на каком искусственном отражателе настраивать при малой толщине стенки...
Срочно к технологам узнавать. От этого выбор схем контроля зависит. Особые трудности - отсутствие скоса с одной или с двух сторон. Если с одной, то как ее опознать.Про углы скоса кромок не знаю
Это уже не для хордового.диаметр от 219
Это хорошо. По снятому усилению поверхность по волнистости-шероховатости позволяет сканировать? Корень видели? Зазор, провисы большие?усиление снято
Понятно и тоскливо. Сигнал/шум не обеспечивается, маленькие несплошности не найдете.Если на черняге всё видно без проблем, то на нержавейке при настройке по СОП либо много ложных сигналов и среди них искусственный дефект, либо вообще нет сигналов...
У нас трубы, на данный момент диаметр от 219 до 375 со стенкой от 3.5мм до 12мм
Про углы скоса кромок не знаю, усиление снято на этих трубах...а так у нас бывают трубы диаметра от 426 до 1420 со стенкой от 7 до 30мм...это всё нержавейка...
Если на черняге всё видно без проблем, то на нержавейке при настройке по СОП либо много ложных сигналов и среди них искусственный дефект, либо вообще нет сигналов...понятно что сварной шов по свойствам отличается от основного металла...мне хочется знать на каком искусственном отражателе настраивать при малой толщине стенки, при контроле на продольные и поперечные дефекты в сварном шве
В целом согласен, тут просится рентген, однако есть один момент. Тонкая нержавейка, как ни удивительно, приемлемо проверяется ультразвуком. Сравнивали результаты рентгена и УЗК на трубе 159х8 из нержавейки - совпадение 80%. Причём УЗК проводили обычными совмещенными ПЭП, 60 и 70гр, 4МГц.
На этой толщине даже на чернине максимум наличие дефектов искать, без каких-либо уточнений - либо дефектов не обнаружено, либо на исправление.
Для контроля этой нержавейки могу посоветовать попробовать вооружиться ПЭП 70-80 градусов, с частотой больше 4МГц. В теории, если только там не электродом ЭА-395 (или ему подобным) заварено, провериться должно относительно неплохо. Но опять же, только на наличие дефектов.
И да, я понимаю, что у ТС явно какая-то нестандартная задача и всё что тут обсуждается это костыли и попытка выкрутиться. В нормальной ситуации на такой толщине по-любому надо делать рентген.
У нас трубы, на данный момент диаметр от 219 до 375 со стенкой от 3.5мм до 12мм
Про углы скоса кромок не знаю, усиление снято на этих трубах...а так у нас бывают трубы диаметра от 426 до 1420 со стенкой от 7 до 30мм...это всё нержавейка...
Если на черняге всё видно без проблем, то на нержавейке при настройке по СОП либо много ложных сигналов и среди них искусственный дефект, либо вообще нет сигналов...понятно что сварной шов по свойствам отличается от основного металла...мне хочется знать на каком искусственном отражателе настраивать при малой толщине стенки, при контроле на продольные и поперечные дефекты в сварном шве
зависит от нержавейки, точнее от металла шва и особенностей сварки. бывают случаи, что можно контролировать, но всегда хуже обычных сталей. ну и тонкие толщины никогда не контролируются лучше толстых при прочих равных условиях. в 17635 возможность УЗК нержавейки для толщин меньше 8 мм просто исключена.Тонкая нержавейка, как ни удивительно, приемлемо проверяется ультразвуком.
ни на каком отражателе ничего не получится. отражатель позволяет только выставить чувствительность (усиление) дефектоскопа. если сварные швы "шумят", то что может с этим сделать отражатель? поэтому не тратьте силы на УЗК. может в каком-нибудь другом случае, когда шум и затухание не будут значительными.Если на черняге всё видно без проблем, то на нержавейке при настройке по СОП либо много ложных сигналов и среди них искусственный дефект, либо вообще нет сигналов...понятно что сварной шов по свойствам отличается от основного металла...мне хочется знать на каком искусственном отражателе настраивать при малой толщине стенки, при контроле на продольные и поперечные дефекты в сварном шве
Как вариант согласовываем применение ГОСТ Р 50.05.04—2018 (как методика контроля) для вашего объекта. В нём многие вопросы доступно расписаны. Хотя документ не без изъянов, но лучше чем ничего)))
У нас поперечкой 45 градусов на 2,5 и 5 МГц абсолютно ничего не видно
Продольным 70 градусов 2,5 и 5МГц кое как видно, среди шумов, можно впринципе найти искусственный дефект, но при контроле трубы нереально проверить что есть дефект, а что ложный сигнал...
Для Н/Ж сталей критерии контролепригодности во всех документах одно и тоже:разве в этом случае может чем то помочь ГОСТ Р 50.05.04—2018 "(как методика контроля)"? - ну разве что законно съехать с темы, используя критерии контролепригодности из этого ГОСТа.