Заключение по УЗК

[lebensvoll]

Это не заключение

тогда бы не писали это слово - а написали бы АКТ на выполнение работ за номером таким то
Ну как по мне было бы куда правильнее - если следовать Вашей логике, согласитесь!?

 

[Зайдуллин РИшат]

Это не совсем заключение, это акт о проведении НК. К нему прикладывают результаты и протокол (заключение) контроля

В том-то и дело. что Заказчик считает "Это" заключением по результатам НК. Других документов не будет. Я при ЭПБ находил на угловых сварных швах трещины с выходом на основной металл. Толщина стенки корпуса 30 мм, сталь углеродка. При чем тут 1,8-50 ?

 

[Тарас]

это акт о проведении НК.

Возможно. Но где тогда заголовок, что это акт?

 

[Тарас]

При чем тут 1,8-50 ?

Может со старого заключения оталось.... Или как обычно ""ctrl+c" - "ctrl+v".....

 

[Kaktus_SPb]

тогда бы не писали это слово - а написали бы АКТ на выполнение работ за номером таким то
Ну как по мне было бы куда правильнее - если следовать Вашей логике, согласитесь!?

Это не моя логика, в некоторых отраслях есть такая форма выдачи результатов контроля

 

[RentgenologEtalon]

Это не моя логика, в некоторых отраслях есть такая форма выдачи результатов контроля

подтверждаю))

 

[lebensvoll]

Это не моя логика, в некоторых отраслях есть такая форма выдачи результатов контроля

но все равно - в приложенном файле АКТ (писано а не как на фото у Ришата ЗАКЛЮЧЕНИЕ)

 

[Kaktus_SPb]

но все равно - в приложенном файле АКТ (писано а не как на фото у Ришата ЗАКЛЮЧЕНИЕ)

Вот такая у конторы форма Акта....

 

[Тарас]

Вот такая у конторы форма Акта....

Возможно, но я тоже считаю заголовок "акт" должен быть. Есть делопроизводство и есть свои нормы и правила оформления.

 

[Kaktus_SPb]

В том-то и дело. что Заказчик считает "Это" заключением по результатам НК. Других документов не будет. Я при ЭПБ находил на угловых сварных швах трещины с выходом на основной металл. Толщина стенки корпуса 30 мм, сталь углеродка. При чем тут 1,8-50 ?

И что?
Если у человека есть методика, например,

https://fpribor.ru/uploadedFiles/files/Instructions/MT_RTS_UK_M_04_2017.pdf

то, что, он 2,5-50 должен использовать, потому что так кто-то, когда-то научил?

 

[Kaktus_SPb]

Возможно, но я тоже считаю заголовок "акт" должен быть. Есть делопроизводство и есть свои нормы и правила оформления.

Так это документ Управления технического контроля, а не лаборатории, которая делала НК...

 

[Kaktus_SPb]

Да, так и делаю. При контроле новых трубопроводов приглашаю представителя монтажной организации и тыкаю носом: обычно это сварщик. При выявлении дефектов заставляю машинкой выбирать и смотреть на свои косяки.

А Вас нанимают квалификацию сварщика определить?
Или смысл Вашей работы кого-то, куда-то ткнуть?
Наверное Вас нанимают оценить соответствие сварных соединений установленным требованиям?
А так Заказчик видит, что все сварные соединения соответствуют требованиям, думает, что всё у него прекрасно....
А ведь Вы не все дефекты можете выявить, а сварщик оказывается хреновый, только с третьего раза варит только те стыки, которые под контроль.....

 

[Тарас]

Так это документ Управления технического контроля, а не лаборатории, которая делала НК...

Да, не важно. Согласитесь, есть этика, нормы, правила. В конце концов правильность оформления документа говорит о многом.

 

[Kaktus_SPb]

Да, не важно. Согласитесь, есть этика, нормы, правила. В конце концов правильность оформления документа говорит о многом.

Давайте каждый будет заниматься своим делом.
Если у конторы такая форма заключения и она не противоречит нормативным документам, то почему ее надо называть Актом? Потому что у других так принято?

А вот когда специалист по НК требует, чтобы сварное соединение контролировалось только на 2,5МГц, но никак не на 1,8.......

 

[lebensvoll]

Если у конторы такая форма заключения и она не противоречит нормативным документам, то почему ее надо называть Актом?

Тем более что нет ещё ни одного вроде как образа ПРОТОКОЛА/АКТА/ЗАКЛЮЧЕНИЯ - в обязательной форме исполнения (лишь рекомендуемая - препиской в Приложениях)
Но если в НТД есть перечень что должно содержаться в этом + прописывается что это ПРОТОКОЛ/АКТ/или же ЗАКЛЮЧЕНИЕ - то думаю логично так его и называть и наполнять тем что просят в текстах, затем уже.
Подписывать и выдавать

 

[Колян2]

Тем более что нет ещё ни одного вроде как образа ПРОТОКОЛА/АКТА/ЗАКЛЮЧЕНИЯ - в обязательной форме исполнения (лишь рекомендуемая - препиской в Приложениях)
Но если в НТД есть перечень что должно содержаться в этом + прописывается что это ПРОТОКОЛ/АКТ/или же ЗАКЛЮЧЕНИЕ - то думаю логично так его и называть и наполнять тем что просят в текстах, затем уже.
Подписывать и выдавать

Вы только в транснефти это никому не говорите.Там иногда вполне логично воспринимается документация об отсутствии дефектов,так как контроль не проводился,а форма и количество актов-протоколов-заключений строго регламентирована местными указивками.

 

[lebensvoll]

Вы только в транснефти это никому не говорите.

Согласен - это не следует забывать...
Отрасли...

 

[Тарас]

Давайте каждый будет заниматься своим делом.

Безусловно так.
За остальное спорить не буду. На мой взнляд дело каждого как и что писать, хоть от руки и карандашом и т.д.
Безусловно если заказчика или проверяющего не устроит то спорить никто не будет, повозмущаются и переделают так как попросят.
Я же останусь при своем. Должно быть оформлено граматно и красиво. Что б видно было работают грамотные специалисты и солидная фирма.

 

[evgolubev52]

А ведь Вы не все дефекты можете выявить, а сварщик оказывается хреновый, только с третьего раза варит только те стыки, которые под контроль.....

Прошу уточнить "...только те стыки, которые под контроль.....", что имеется ввиду?

 

[RentgenologEtalon]

Прошу уточнить "...только те стыки, которые под контроль.....", что имеется ввиду?

под РК, УЗК видимо