evgolubev52
Профессионал
То есть объем контроля - выборочно 10-15% стыков (УЗК, РГК), а 100% стыков - только ВИК?под РК, УЗК видимо
То есть объем контроля - выборочно 10-15% стыков (УЗК, РГК), а 100% стыков - только ВИК?под РК, УЗК видимо
Весьма знакомая ситуация. Но уточню. Например, 100 стыков варили 4 сварщика (по 25 стыков каждый), объем контроля - 10%(УЗК и/или РГК), то есть по 3 стыка с контролем УЗК/РГК на каждого сварщика. Все по-честному, поскольку надзор в кабинетах не прохлаждается а волком рыщет... И тем не менее, 88 стыков (100 -3х4) без УЗК/РГД. С ними-то как? Кто дает заключение о качестве этих стыков? Всей партии? Всего трубопровода (изделия)?именно, и во многих нормативках по нефтехимии например процент берется от количества стыков, заваренных конкретным сварщиком. И допустим если трубопровод, где 100 стыков варили 5-6 сварных-при оформлении сдаточной документации прописывают, что варил -1 и, соответственно, уменьшается количество стыков под УЗК(РК). Как то так. На объектах где надзор работает-выходит на объект, такие приписки конечно не пройдут, а вот где надзор в кабинете сидит и не знает, что творится на стройке-там да, запросто.
Этих стыков оставшихся-только Визуальный контроль, дает лаборатория с которой договор, которая делала УЗК(РК)-но не обязательно, может другая лаборатория делать визуалку. Надзору уважуха-он еще за этой лабой 5-10 стыков перепроверит, все ли хорошо со стыкамиВесьма знакомая ситуация. Но уточню. Например, 100 стыков варили 4 сварщика (по 25 стыков каждый), объем контроля - 10%(УЗК и/или РГК), то есть по 3 стыка с контролем УЗК/РГК на каждого сварщика. Все по-честному, поскольку надзор в кабинетах не прохлаждается а волком рыщет... И тем не менее, 88 стыков (100 -3х4) без УЗК/РГД. С ними-то как? Кто дает заключение о качестве этих стыков? Всей партии? Всего трубопровода (изделия)?
Те стыки, контроль которых предусмотрен проектомПрошу уточнить "...только те стыки, которые под контроль.....", что имеется ввиду?
А куда делась вообще вот эта часть процесса из наших с вами организаций!?Весьма знакомая ситуация. Но уточню. Например, 100 стыков варили 4 сварщика (по 25 стыков каждый), объем контроля - 10%(УЗК и/или РГК), то есть по 3 стыка с контролем УЗК/РГК на каждого сварщика. Все по-честному, поскольку надзор в кабинетах не прохлаждается а волком рыщет... И тем не менее, 88 стыков (100 -3х4) без УЗК/РГД. С ними-то как? Кто дает заключение о качестве этих стыков? Всей партии? Всего трубопровода (изделия)?
На практике такого не встречал.А куда делась вообще вот эта часть процесса из наших с вами организаций!?
СТО 00220256-005-2005 - почему это теряется в других нормативах
И лишь вот потом уже - выход надзора...
А вы встречали на практике это:На практике такого не встречал.
А неплохо.А вы встречали на практике это:
тогда и ЗП должна быть у специалиста хотя бы как 1,5 (раз должно быть два специалиста - а работает один за двоих).Но держать двух спецов накладно
Да, встречал. Местами так и работают. Но как правила многие как Вы пишите экономят, отправляют на контроль одного. Да и вообще есть фирмы, где хотели бы видеть все в одном лице: водитель, специалист по НК, слесарь и не плохобы еще и сварщик.А вы встречали на практике это:
Думаю что есть/встречаются - но не часто ((((((
ЭКОНОМИЯ должна быть ЭКОНОМНОЙ а ресурсы специалиста БЕЗГРАНИЧНЫ
Ну не поверю чтоб специалист - сам позволил на себя возложить это бремя. Без отстаивания своих интересов (по повышению хотя бы какой то суммы к ЗП) чтоб нести такую ношу.водитель, специалист по НК, слесарь и не плохобы еще и сварщик
Всякое бывает. Но таких кто соглашился на такое видел.Ну не поверю чтоб специалист - сам позволил на себя возложить это бремя. Без отстаивания своих интересов (по повышению хотя бы какой то суммы к ЗП) чтоб нести такую ношу.
А то получается это как и в минздраве - Работу накидывали накидывали (зп при этом не росла) все терпели ждали (плакали но продолжали есть кактус)!!! Потом и вовсе выясняется что специалист бежит и их нехватка ощутима - но ЗП по сути не изменяется а нагрузка возрастает - но продолжаем молчать и работать...
За забором УВЫ НЕТ СПЕЦИАЛИСТОВ - нет!!! И если озвучивает организация что вон порог вот бумага - то лучше просто уйти ((((( но работать как "ишак" при этом получать мизер (((( как то тоже не айс...
Мне иной раз кажется что действительно легчи уйти в менчендайзеры ))))) и то будет ценен твой труд и по ЗП и по рейтенгу посещаемости магазина!!!
И я видел и знаю таких - но при общении получается чтоНо таких кто соглашился на такое видел
Каждый сам делает свой выбор.И я видел и знаю таких - но при общении получается что
1. Или Псевдо-специалисты . И вот это вот взятое на себя бремя он потом выкатывает в такой форме: Ну слушайте я и жнец и кузнец и дудец и игрец - я просто физически не успеваю за всем этим.
И при этом фоне возложенных обязанностей и ответственностей теряется его квалификация как специалиста.
2. Или же просто не решителен...
- к общению
- к перестройкам
- возможно уже все так по жизни достало что да *ер бы с ним хоть как то да что то . День прошел и бог с ним.
- ну или коронная фраза "МНЕ НА ЖИЗНЬ ХВАТАЕТ"!!! я тут сразу задумываюсь интересно а какая у него ЗП чтоб ему хватало - и какая эта грань "хватит" чтоб брать НОШУ НЕ ПО СЕБЕ!?
Правильно все. Меня нанимают проверять качество готовых сварных соединений. Но еще просят проверить квалификацию сварщика в самом начале работы: потянет он этот объект или нет. В начале было все на 3, но в итоге сварщик набил руку и сваривал на 5 +. Главное не только уличить и "ткнуть носом", а научить работать. Хотя за эту учебу никто дополнительно не оплачивает, но мне самому интересно наставить сварного на путь истинный.А Вас нанимают квалификацию сварщика определить?
Или смысл Вашей работы кого-то, куда-то ткнуть?
Наверное Вас нанимают оценить соответствие сварных соединений установленным требованиям?
А так Заказчик видит, что все сварные соединения соответствуют требованиям, думает, что всё у него прекрасно....
А ведь Вы не все дефекты можете выявить, а сварщик оказывается хреновый, только с третьего раза варит только те стыки, которые под контроль.....
Поддерживаю Вас коллегаЯ же останусь при своем. Должно быть оформлено граматно и красиво. Что б видно было работают грамотные специалисты и солидная фирма.
Поддерживаю Вас коллега
Я не про визуалку. Это слишком просто. Я про 88 стыков, где остались не выявленными недопустимые внутренние несплошности. Кто за это отвечает?.Этих стыков оставшихся-только Визуальный контроль, дает лаборатория с которой договор, которая делала УЗК(РК)-но не обязательно, может другая лаборатория делать визуалку. Надзору уважуха-он еще за этой лабой 5-10 стыков перепроверит, все ли хорошо со стыками
так гидроиспытание (пневмо) выдержит и хорошо.Я не про визуалку. Это слишком просто. Я про 88 стыков, где остались не выявленными недопустимые внутренние несплошности. Кто за это отвечает?.