А маслом - испортишь?
Почему же они заграничные? Они международные. Если упрощенно, то Россия тоже "состоит" в ИСО
Как я упрощенно понимаю всю систему качества и пром.безопасности, то приказы строятся на обобщенном "обеспечении промбезопасности". А как вы (владельцы объектов промбезопасности) будете обеспечивать ее - дело ваше. Вот вам набор стандартов (ГОСТ Р, ГОСТ ИСО) - выбирайте. Не нравятся - делайте свои (Газпром, Транснефть, Росатом и т.д.)
Ну да согласен - и Россия вошла в каком году в это "болото"!?
общественность решила РОССИЮ под свой манер загнать - с ноткой "единства обеспечения" но при этом вывешивая флаг - что они правильные а мы нет.
Не мы должны вот именно выбирать - при действующих НПА управление делегирует "ответственность" на других.
Вот есть у глубоко всеми уважаемого astrut`а присловье (к слову, еще и аккуратно сформулированное):
Комментил тут как то в тематической группе на ФБ пост про контактную жидкость и вот ответили мне..Сам на масле работаю. Смешиваю по температуре и условиям работы. А гель - для каши. Кашу (в мозгах) гелем не испортишь
Если в поисковиках заблокировали, то безвозмездно окажу вам услугу
cntd.ru
Спасибо - упущение с моей стороны этой темы...Если в поисковиках заблокировали, то безвозмездно окажу вам услугу
Посмотреть вложение 52368Россия в международной организации по стандартизации (ИСО) - 75 лет истории
75 лет со дня основания исполняется Международной организации по стандартизации (ИСО). Она была создана 23 февраля 1947 года в результате слияния двух организаций - ISA (International Federation of th
На остальные вопросы вы для себя уже видимо давно сформировали ответы, так что оставлю вас наслаждаться ими)
это тоже ваше
В СМК отражаются принципы, а какими инструментами (нормативами) вы будете обеспечивать эти принципы - ваше дело.
Вот видите какая тонкая грань в этих ИСО которая по сути не для крупных компаний и не нужна.
Не согласен. Что есть "старый добрый ГОСТ"? Открываем ГОСТ 14782, первую страницу после титульной, и что там видим - MKC 25.160.40. Вписываем это в поисковик и ..батюшки! Международный классификатор стандартов в ИСО
Это лишь говорит о том что данный ГОСТ был разработан с учётом требований ИСО /- не более
Про любой "старый-добрый" ГОСТ можно сказать то же самое
Ну учитывая что мы входим в это сообщество
они то, что прописывается в договоре с конкретным заказчиком. Есть требования Транснефти, что их подрядчик должен иметь СМК - будьте добры.
Мы его основали, напоминаю
как уже здесь заметили
Кто кого вынуждает? О чем договорились с заказчиком, то и соблюдайте. Заказчик у вас из Казахстана - можете и ГОСТ 14782 соблюдать
Лирика
Давайте так:
Ну как мы видим из приложенной вам ссылке - и потеряли...
Так это напрочь было стерто ведь кем то из нормативов - почему к примеру в СТО он есть а в ГОСТ не попал!?
Ну кому как
Сообщение в теме 'Заключение по УЗК' https://defektoskopist.ru/threads/zakljuchenie-po-uzk.12784/post-173414
Заказчик в первую очередь должен быть заинтересован в качестве продукции им производимой, потому как качественная продукция -
переместилось в требования договоров. Заказчик заинтересован в качественной продукции - указывает в договоре требования к дубль-контролю, пишет свои СТО под это дело, нанимает организацию на дубль. Не заинтересован - ну такое тоже бывает. Но если это касается продукции, подверженной НК, то по цепочке причинно-следственных связей мы приходим к
и ни ИСО и ни СМК, которые вы почему то постоянно вместе упоминаете, ни ГОСТ, ни СТО не панацея.
Как быть с той продукцией которую мы видим на полках магазина. А мы ведь потребители являемся этими же заказчиками но договор наш с продавцом закреплён в ФЗ.
хм так по сути это вот и в договоре не нужно прописывать - ведь за дубль контроль и так закреплены свои 20% контроля. 
vk.com
Вот именно поэтому и внедряют ИСО ибо ответственности в добровольной форме - нет. Тем более что всё нормативы дошли до того - чтоб понять смысл даже той же самой SKH диаграммы - тебе приходится искать знающих на форуме (потому как при обучении тебе не объясняли или осуществлять поиск старых нормативов и учебников)...
Устанавливайте свой контроль за контролем, закрепляйте его в организации. Упомянутый вами или отличный от этого. Вам для этого обязательно СМК нужна?
Почитаю на досуге
ИСО это такие же стандарты, как и ГОСТ, а зачастую те же. Если ответственности за продукцию нет или она легко обходится через разные неформальные пути, то хоть завнедряйся что ИСО что ЕН, что "старый-добрый" ГОСТ, сути это не поменяет.
Выбирайте качественные учебные заведения, а не экспресс-курсы по нажиманию кнопок на приборе, задавайте вопросы преподавателям
самостоятельный поиск информации - это тоже часть обучения. В любых учебных заведениях часть учебных часов подразумевают самостоятельную работу обучающегося .
Понимаете что система СМК это совокупность действий организации к выпускаемой продукции услуги = качество.
И
А будет ли этого достаточно для того чтоб удовлетворять требования ИСО!? И для потребителя если мы будем ему это на бумагах показывать (и вообще качество определяется комплектом документов имеющихся на эту продукцию или качеством самого продукта)!?
Выбирает не будущий специалист - а организация - которая хотела бы иметь в штате эту единицу. Если бы сам - то эта другая история.
Потому как лишь 20% даётся обучающемуся - всё остальное он должен черпать сам!!!
Интересно
это как нет "ответственности" за продукцию
