Спасибо. Вот доберусь до этих антенных решеток вживую - обязательно впечатлениями поделюсь. Но пока не зависящие от меня обстоятельства препятствуют)
СОПы
- Автор темы Diego_1058
- Дата начала
Спасибо. Вот доберусь до этих антенных решеток вживую - обязательно впечатлениями поделюсь. Но пока не зависящие от меня обстоятельства препятствуют)
Вы уважаемый ЛюкА,всё-же несколько идеализируете ФАРы. С подобной задачей прекрасно справляется и приснопамятный Скаруч,несмотря на снисходительно-пренебрежительное отношение к нему и к тем, кто с ним работает(малограмотные типа,панимаешь..),некоторых коллег-форумчан(не буду конкретизировать кто,хотя это был именно dea135)
Как в этих, "интернетах" пишут; "Яростно плюсую!". ФР далек не панацея, и от висячих дефектов поможет только с TFM/FMC и прочим хай-теком, который даже в Штатах ещё стандартами не описаны. Если толщины больше 10 мм используй тандем из двух ПЭП, посмотри стандарт ISO 16826:2012, если кратко. А вообще, рекомендую: "Технология ультразвукового контроля сварных соединений" Шербинского очень полезная книга.
Для толщин 10 мм и менее бери КУС от того же Алтеса и будет тебе счастье. Рабочая штука, главное прилагаемую инструкцию внимательно прочитать, а не как у нас принято. И того, два ПЭП + оправка + КУС обойдутся предприятию в 1% от ФР дефектоскопа, сможешь "рацуху" оформить
:lol:
Т9, он такой)) тоже веяние нашего времени) Есть и польза, но частенько добавляет своих косяков))
:drinks:
До 10 да, сам пользуюсь, нравится, но у ТС 40
С помощью ФР вполне можно и тандем реализовать. "Здорива, но дорига", как говорят японцы
:drinks:
До 10 да, сам пользуюсь, нравится, но у ТС 40
С помощью ФР вполне можно и тандем реализовать. "Здорива, но дорига", как говорят японцы
Совсем дорого, по моему, такое можно только с самыми дорогими приборами реализовать, ФР РС ПЭП далеко не все дефектоскопы поддерживают. Ну и традаиционно; "что в заключение писать будем?" Из нормативки, которая такое описывает разве что НД для автоматизированных систем типа PipeWIZARD, а на ISO 16826:2012 согласно ФЗ "О техническом регулировании" можно вполне сослаться при оформлении ТУ и деклараций. В базе Стандартинформ этот документ есть.
А можно пример РС ПЭП для ФР (ну, для девайсов, которые поддерживают, разумеется)?
Одну ФР можно разделить на несколько частей, например, на две. Одна часть в качестве излучателя, другая - приёмника. Вот и РС. И тандем, например. Есть дефектоскопы, позволяющие 2 ФР подключать. У разных производителей.
:drinks:
Ну да - вроде как "самотандем" называют...
Так и просится знаменитый вопрос от Колян2))
Этот вопрос вопросится еще раньше. Но где один ФР уже есть, почему бы второй не использовать. Такой двуглавый ФР может за один проход с двух сторон шов сканировать и сразу TOFD делать.
А вопрос у Коляна2 правильный
съесть то он съест, да кто ему даст.
Тут, то как раз никакхи проблем нет, контроль с двух сторон двумя ПЭП + TOFD был реализован ещё на первых OmniScan MX (привожу его как самый массовый протативный прибор) и стандртами такой контроль ISO покрывается.
А вот с зональным контролем проблеммы. Вот кстати, вопрос знатокам; какой длины ПЭП нужен для самотандема на толщине 40 мм и выше?
Всем доброго времени суток. Не подскажите кроме ГОСТ Р ИСО 16811 – 2016 и ГОСТ Р 55724-2013, есть другая литература про создание настроечных образцов?
Меня интересует количество исскуственных плоскодонных отражателей на один настроечный образец. Материал 10ГН2МФА, толщина - 70 мм.
Мне нравится этот пример, но не понимаю по какому принципу берут такое количество плоскодонок и на какую глубину делают?
В ГОСТ Р ИСО 16811 – 2016 в приложении В пишут, что если тощина выше 40 мм то толщину стенки надо отнять 10 мм и разделить на 2. Выходит 70 мм вычитаем 10 мм и делим на 2 выходит 30 мм. Минимум 2 плоскодонки на каждые 30 мм?
Тогда вопросы:
На какую глубину делать?
Какое количество ПДО делать, чтобы небыло ложных сигналов? Меня как раз смутило такое количество в этом примере Slatit и Diego_1058.
Меня интересует количество исскуственных плоскодонных отражателей на один настроечный образец. Материал 10ГН2МФА, толщина - 70 мм.
Мне нравится этот пример, но не понимаю по какому принципу берут такое количество плоскодонок и на какую глубину делают?
В ГОСТ Р ИСО 16811 – 2016 в приложении В пишут, что если тощина выше 40 мм то толщину стенки надо отнять 10 мм и разделить на 2. Выходит 70 мм вычитаем 10 мм и делим на 2 выходит 30 мм. Минимум 2 плоскодонки на каждые 30 мм?
Тогда вопросы:
На какую глубину делать?
Какое количество ПДО делать, чтобы небыло ложных сигналов? Меня как раз смутило такое количество в этом примере Slatit и Diego_1058.
Фёдоров
Профессионал
- Регистрация
- 12.12.2012
- Сообщения
- 781
- Реакции
- 148
- Возраст
- 48
- Адрес
- Хабаровск
- Веб-сайт
- www.entest-nk.ru
Все зависит от методики контроля.
Что контролировать будете, поковки, лист или сварные швы?
Доступ контроля - односторонний, двухсторонний?
Что контролировать будете, поковки, лист или сварные швы?
Доступ контроля - односторонний, двухсторонний?
Фёдоров
Профессионал
- Регистрация
- 12.12.2012
- Сообщения
- 781
- Реакции
- 148
- Возраст
- 48
- Адрес
- Хабаровск
- Веб-сайт
- www.entest-nk.ru
Мульти TOFD или TOFD с фазированной решоткой?
а зачем там плоскодонки? ToFD предполагает контроль без настройки чувствительности, образцы с отражателями там для интегральной проверки. по большому счету можно вообще ничего не настраивать и все пересчитать потом, это как правило, но могут быть какие-то программно-аппаратные реализации с особенностями. поэтому убедиться, что оборудование работает и адекватно считает можно на БЦО (1- 2 мм) или тонком (остром пазе). есть стандарт ISO 10863 и там это более подробно и более запутанно изложено.
Фёдоров
Профессионал
- Регистрация
- 12.12.2012
- Сообщения
- 781
- Реакции
- 148
- Возраст
- 48
- Адрес
- Хабаровск
- Веб-сайт
- www.entest-nk.ru
Нуууу.. Блин.... Я хотел, чтобы Jhekhuty, сам до этого дошел....
Хотя может быть у них не ToFD, а многоканалка?
Хотя может быть у них не ToFD, а многоканалка?
думаю, у них ничего такого нет. если у людей есть оборудование для TOFD, то у них и уровень повыше- таких вопросов на форуме не задают.
