СОПы

[zzsnn]

Только вот незадача - шов нетиповой. По внутренней поверхности концентратор заглублен на пару миллиметров и закрыт ввариваемой деталью. А предполагаемое направление развития трещин от него -под углом около 45 гр.

Насколько я понял, в данном случае, доступ только с внешней стороны. Тут МК поможет. А с внутренней стороны только УЗК.
В идеале нужно рисовать на миллиметровке в масштабе 1:1 шов и прорисовать лучи, на каждый преобразователь свой рисунок. Хорошенько выставить глубиномер на приборе и при проведении контроля замерять координаты, с одной и другой стороны. И смотреть на рисунке что в этой точке. Тогда можно будет более-менее что-нибудь определить. Не факт что всё поймаешь (идеал не достижим), но трещины, при контроле разными градусами точно можно поймать.

 

[nicol_uzb]

Мне вообще про ремонты всегда было чуть другое интересно. Выборку дефектов обычно делают простой болгаркой. И как правило, никаких особых углов разделки не соблюдается. Как вырезалось, и как сварщику будет более-менее удобно заваривать, так и ок типа. То есть стенки часто почти вертикальные. То есть заваривается такая относительно узкая, но глубокая щель.. И когда заваривают тем же полуавтоматов, на них стопудово будут весьма опасные несплавления. Которые опять если и словить, то по тем самым "ярким точкам", а этим в 99,5% случаев никто заниматься не будет.

И что получается? Вырезали допустим относительно безопасную пору. А вместо нее наделали реально опасных, и "невидимых" дефектов.

Зависит от предприятия. У нас вызывают на обнаруженный дефект технолога. Он разрабатывает техкарту лечения. Выборка если не 45 градусов, то около этого значения. Какие режимы сварки, какие электроды, какая термообработка после. Прописано всё. Как-то так...

 

[ЛюкА]

Зависит от предприятия. У нас вызывают на обнаруженный дефект технолога. Он разрабатывает техкарту лечения. Выборка если не 45 градусов, то около этого значения. Какие режимы сварки, какие электроды, какая термообработка после. Прописано всё. Как-то так...

Вам очень пповезло с редприятием.
Хотя если на каждый вырез технолога вызывать.. Ну это круто, значит можете себе позволить.
И да, то что написано в техкарте, и то как будет вышлифовывать слесарь или сварщик - часто две ооочень большие разницы))

 

[nicol_uzb]

И да, то что написано в техкарте, и то как будет вышлифовывать слесарь или сварщик - часто две ооочень большие разницы))

Пооперационный контроль, который производится контрольным мастером ОТК сварочного цеха. Рекламации предприятию не нужны.

 

[ЛюкА]

Пооперационный контроль, который производится контрольным мастером ОТК сварочного цеха. Рекламации предприятию не нужны.

Или вы просто космического масштаба идеалист.
Или работаете на предприятии в какой-то альтернативной вселенной.

В этой вселенной как-то все больше соответствует поговорке "гладко было на бумаге, да забыли про овраги". И прочий человеческий фактор.

 

[nicol_uzb]

Давайте так: я рассказал, как решаются технические задачи по выборке дефектных участков и их дальнейшей наплавки на нашем предприятии. Всё остальное-из области домыслов форумчан.

 

[ЛюкА]

Давайте так: я рассказал, как решаются технические задачи по выборке дефектных участков и их дальнейшей наплавки на нашем предприятии. Всё остальное-из области домыслов форумчан.

Извините, я просто громко вслух вам позавидовал))
Обычно мастерам глубоко плевать на технологию, и прочее невидимое глазом качество шва. Их волнует только то, за что конкретно их могут вздрючить.
И им нужно гнать план, выполнять сменное задание, полученное от руководства.

А то что там в шве могут быть какие-то дефекты, которые проблематично обнаружить дефектоскописту - так это сугубо дефектоскописта проблема. Потому что в случае рекламаций натянут именно его.

ps я невнимательно прочитал. Речь шла про контрольного мастера ОТК, а не производства.
Это чуть меняет картину. Но да, обычно им тоже всё равно плевать. Потому что дефекты в шве не их сфера ответственности.

 

[astrut]

Речь шла про контрольного мастера ОТК, а не производства.
Это чуть меняет картину. Но да, обычно им тоже всё равно плевать. Потому что дефекты в шве не их сфера ответственности.

ЛюкА, обычно на производстве мастер ОТК - это контролер ВИК. Так что, это его ответственность. Так же обычно мастер ОТК совместно с мастером по сварке выписывают направление на контроль сварного соединения физическими методами. Подписи этих двух джентльменов означают, что: а) шов заварен, с указанием даты и времени; б) что шов осмотрен, измерен, годен по ВИК и готов к следующему контролю. Если следующий специалист по контролю приходит и видит, что шов не готов, он указывает в направлении замечания и пишет "устранить, предъявить повторно". За такую запись мастеров ОТК и сварочного запросто отпетрушат. Это обычная организация системы качества на производстве

 

[nicol_uzb]

Речь шла про контрольного мастера ОТК, а не производства. Но да, обычно им тоже всё равно плевать.

Лишение премии лечит наплевизм весьма эффективно в случае рекламации. Обычно достаточно однократной процедуры.

 

[ЛюкА]

ЛюкА, обычно на производстве мастер ОТК - это контролер ВИК. Так что, это его ответственность. Так же обычно мастер ОТК совместно с мастером по сварке выписывают направление на контроль сварного соединения физическими методами. Подписи этих двух джентльменов означают, что: а) шов заварен, с указанием даты и времени; б) что шов осмотрен, измерен, годен по ВИК и готов к следующему контролю. Если следующий специалист по контролю приходит и видит, что шов не готов, он указывает в направлении замечания и пишет "устранить, предъявить повторно". За такую запись мастеров ОТК и сварочного запросто отпетрушат. Это обычная организация системы качества на производстве

Да, контролер ВИК. И потому на проблемы для УЗК ему обычно примерно-приблизительно пофиг. Потому что за дефекты внутри шва вы@бут не его, если дело дойдет до расследования случая.

Ну и да,, опять завидую, у вас мастеров производства всерьёз петрушат за замечания от УЗК-шников))

 

[ЛюкА]

Лишение премии лечит наплевизм весьма эффективно в случае рекламации. Обычно достаточно однократной процедуры.

Речь шла про несплавления на почти вертикальных плоскостях неправильной ремонтной разделки шва. И несплавления, практически не выявляемые при обычном контроле. Тут нужен или тандем, или шаманство с ловлей "ярких точек". Или дефектоскопист на антенной решетке, который вычисляет и визуализирует вертикальные "висячие" дефекты своими алгоритмами.

Термин "висячие" недавно на форуме подсмотрел, мне нравится) Как я понял речь шла о небольших трещинах в толще шва, без выхода на поверхность.

 

[ЛюкА]

Речь шла про несплавления на почти вертикальных плоскостях неправильной ремонтной разделки шва.

И да, никто и не подумает предъявлять мастеру производства или ОТК рекламации за такие дефекты. Это считается исключительно косяк и проблемы УЗКшника.

 

[dea135]

Лишение премии лечит наплевизм весьма эффективно в случае рекламации. Обычно достаточно однократной процедуры.

это верно, но у нас часто требования обратные. как хорошо делать все знают, но ... не могут, а делать надо.

 

[Колян2]

Речь шла про несплавления на почти вертикальных плоскостях неправильной ремонтной разделки шва. И несплавления, практически не выявляемые при обычном контроле. Тут нужен или тандем, или шаманство с ловлей "ярких точек". Или дефектоскопист на антенной решетке, который вычисляет и визуализирует вертикальные "висячие" дефекты своими алгоритмами.

Термин "висячие" недавно на форуме подсмотрел, мне нравится) Как я понял речь шла о небольших трещинах в толще шва, без выхода на поверхность.

Вы уважаемый ЛюкА,всё-же несколько идеализируете ФАРы. С подобной задачей прекрасно справляется и приснопамятный Скаруч,несмотря на снисходительно-пренебрежительное отношение к нему и к тем, кто с ним работает(малограмотные типа,панимаешь..),некоторых коллег-форумчан(не буду конкретизировать кто,хотя это был именно dea135)

 

[ЛюкА]

Вы уважаемый ЛюкА,всё-же несколько идеализируете ФАРы

Почему же? Я говорю именно про Антенную решетку. Тот что я по ней видел - впечатлило очень даже.

 

[Колян2]

Почему же? Я говорю именно про Антенную решетку. Тот что я по ней видел - впечатлило очень даже.

В любом случае-это практическое развитие УК(НК),как бы кто к этому не относился.Остаётся только убедительно мотивировать руководство в приобретении такого оборудования.Что маловероятно,руководствуясь большей достоверностью контроля-нашим манагерам необходима "быстрость и шустрость",то бишь скорость контроля зависимая от стоимости приборов.Иначе-хрен чего...

 

[ЛюкА]

В любом случае-это практическое развитие УК(НК),как бы кто к этому не относился.Остаётся только убедительно мотивировать руководство в приобретении такого оборудования.Что маловероятно,руководствуясь большей достоверностью контроля-нашим манагерам необходима "быстрость и шустрость",то бишь скорость контроля зависимая от стоимости приборов.Иначе-хрен чего...

Ну так да. Именно что развитие.
А манагерам тоже можно найти как аргументировать. Уменьшением рекламаций по браку, например. Да и тем же увеличением скорости контроля.

 

[dea135]

не буду конкретизировать кто,хотя это был именно dea135

а вы все забыть не можете, злопамятный вы Колян2.

 

[dea135]

Почему же? Я говорю именно про Антенную решетку. Тот что я по ней видел - впечатлило очень даже.

рассказывайте подробно про впечатления, чем можем, тем поможем.

 

[Колян2]

а вы все забыть не можете, злопамятный вы Колян2.

Да не,не злопамятный-просто злой иногда,и на память не жалуюсь!