Alex Alex Sander
Профессионал
- Регистрация
- 15.01.2021
- Сообщения
- 568
- Реакции
- 196
Узк сварного соединения Н1
- Автор темы александр11
- Дата начала
Зайдуллин РИшат
Дефектоскопист всея Руси
- Регистрация
- 10.02.2015
- Сообщения
- 2,248
- Реакции
- 613
Чуть лучше. Но обычно доступа с другой стороны нет.
Вложения
"Элементарно, Ватсон" Посмотрите на торец верхнего элемента и уберите немного наплавленного металл от корня
или так
Так какие дефекты выявляли все-таки?
а это там, где в посте 7 красненьким отмечено. угловое зеркало это просто угол или зарубка, названо угловым зеркалом потому, что откуда бы вы на него не светили оно отражает точно обратно к вам. автомобильные отражатели или светоотражающие наклейки на одежде устроены по этому принципу (только в них не просто угол отражает, а угол пирамидки- три плоскости отражения).
что там придумано? за эти придумки наказывать нужно. хотя, если по легкому срубить, то может и неплохо.
если серьезно, то эти схемы крайне плохо работают. например, кромки так проконтролировать нельзя, поверхность шва маскирует. вот если бы эти швы варились идеально, то можно было бы придумать как проконтролировать с большей достоверностью, но для таких швов этого не нужно. все же это трата ресурсов в никуда, лучше лишний преобразователь купить или что еще.
Поинтересовался. Уже модернизация - УН-1М пошла. Не эпохен-махен, но держит, похоже, крепко. И стоит около 60 тыс. руб - на порядок дороже китайской ножеточки, конструктивно приблизительно такой же сложности.
Так и СОПы для нахлесточных с зарубками ваяют- рублей по 12 за штуку.
Так что, может и
но бизнес какой-никакой вокруг этого дела присутствует.
И пока нет предметного ответа на вопрос чего там в нахлесточных конкретно УЗК выявляли, когда "контролировали-выявляли", больше нравится версия насчет "срубить по-легкому"...
еще немного и вас можно будет брать в разведку
так и должно быть. это на форуме среди своих можно и нужно по честному, а в жизни правило другое- нас раздевают, мы раздеваем.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
Ну я проверил более километра нахлесточных соединений
Вот ведь незадача, а проектировщик почему-то такие соединения проектирует и присваивает им 1ую или 2ую категорию и в случае заводских (ГОСТ 23118-2019) получаем 100% УЗК, ну или монтажных (СП 70.133330-2012) указывает 1ой и 2ой категории 100%
Например, крупный ТРК в Санкт_Петербурге: после меня все забракованные стыки вырезали и....
-уволили пару сварщиков, которые утверждали, что варили космические корабли
-заставили сварщиков не разбрасывать по всей стройке электроды
-заставили (как бы помягче их назвать - разнорабочих) чистить поверхности перед сваркой
-отказались от электродов одной марки....
P.S. Я не знал ни кто варит, ни кто подготавливает соединения, какие электроды, какая аппаратура, я просто проводил УЗК
P.P.S. По переребраковке нареканий не было, может что-то и было, но мне претензий не высказывали
сцена первая (смех в зале)
как по мне проще было выгнать вас со стройки.
Kaktus_SPb
Дефектоскопист всея Руси
1. Вы утверждали, что ни у кого нет практического опыта УЗК нахлесточных соединений, - у меня есть
2. А выгнали почему-то сварщиков и отказались от партии электродов
действительно незадача. не то что я сомневаюсь в наших проектировщиках, этим меня не удивить, особенно в области сварки.
но все одно выложите чертежик где такие швы причислены к первой категории, а еще лучше какое-нибудь нормативное положение относительно этих швов.
чтобы не казалось, что я это просто так, некоторые соображения я изложу. нахлесточные швы являются соединением с конструктивным непроваром, а соединения с конструктивным непроваром сейчас в ответственные схемы не включают. это даже особенно и доказывать не нужно, наверняка вы знаете или что-то такое слышали. а вот лет 50 назад нахлесточные соединения использовали даже для сосудов, работающих под давлением. и, знаете, сосуды-то работали. так что вы меня своим постом не удивили, а посмотреть норматив где описана область использования нахлесточных соединений я бы посмотрел.
так это не опыт- это удача.
если метр шва оценить хоть в 100 руб., то за 1 км вы срубили 100 тыс. руб. разве это не удача? я бы смог и больше, но бодливой коровке бог рогов не дал. мои искренние поздравления.
сварщики дерьмо, электроды тоже, а вы в белом.
У нас две организации делали для двух заказов практически одинаковые металлоконструкции, но одна - только стыковые швы без накладок, а другая еще, по согласованию, разумеется, стыковые швы усилила накладками. Первая огребла по результатам УЗК на входном контроле перед монтажом, вторая - белая и пушистая, их швам УЗК не прописывали
если что извиняюсь, но на всякий случай спрошу- вы это с лыжной трассой не перепутали?
так это общая практика- стыковые швы закрыть накладками. чуть что- накладки. и дело тут в том, что если не накладками, то добиться качества нет возможности. все приличные, кто электрод держать научился, едут в западные страны на большие деньги и лучшую культуру. и поэтому попытки улучшить качество швов ни к чему не приводят. главное- это никому практически не нужно, даже собственник металлоконструкций (а часто это не один конкретный, а акционеры) на это смотрит из далека сквозь прищуренный глаз. главное сроки ввода не сорвать, потому как прибыль уже вся расписана и ждать ее боле нет мочи. все начиная с генподрядчика заняты одним процессом- осваивают бабки. и тут главное не промахнуться, занять правильную позицию. а то будет как в известном произведении- "Уйдите. Истекая кровью, Честь борется с моей любовью, А вы мешаете борьбе" (Лопе де Вега)
Похожие темы
