Мысли ушли туда же. Чё хотел-то, милок? Поясни понятнее. Тогда, возможно, вместе одолеем проблему.Сигнал от ПЭП уходит как в бездну.
Уточни еще раз в лаборатории. Литейную сталь специально делают, чтобы она сохраняла размер. Т.е. не давала усадочной раковины, а давала большую рассеянную пористость. Тут с затуханием может быть все, что угодно. Кто литье пытался звучать, знает. Ст3 простая углеродистая. Был правда случай, когда с одной стороны листа куча мусора, а другая сторона чистейшая. Видимо прибыльную часть мало отрезали и так раскатали. То там сигналов от шлака достаточно было.Нет не на оборот. Если только в лаборатории не напутали. Образцы были промаркированы.
Уточни еще раз в лаборатории. Литейную сталь специально делают, чтобы она сохраняла размер. Т.е. не давала усадочной раковины, а давала большую рассеянную пористость. Тут с затуханием может быть все, что угодно. Кто литье пытался звучать, знает. Ст3 простая углеродистая. Был правда случай, когда с одной стороны листа куча мусора, а другая сторона чистейшая. Видимо прибыльную часть мало отрезали и так раскатали. То там сигналов от шлака достаточно было.
astrut, меня очень сильно смущает отсутствие донного. Какие могут быть варианты получения столь крупного зерна на Ст3? Низкоуглеродистая, прокат. По моим представлениям на ней такое зерно в принципе не получить? Аустенит, прокат или поковки прямым звучатся. Мусор, или расслоения отражения бы дали.А если еще усиление задрать? Структурные шумы, сигналы от крупных неметалличаских включений должны появиться. Можно еще ниже частоту, если ПЭП есть. Большое затухание - плохой признак. Я бы сильно напрягся по поводу пластики. ударной вязкости и технологических свойств (в частности, свариваемости). Химсостав у 15Л и Ст3пс очень близкий. Дело не в нем. Я бы тоже скорее на отливку грешил, но тут наоборот. СтОит попробовать твердость, желательно стационарным твердомером и металлографию. Хотя бы номер зерна и неметаллические. Желателен макроанализ текстуры.Тут проскакивало про СО-2 с офигенным затуханием, не у меня одного такой оказался. Но СО-2 колбасить жалковато, но твердость там была повышена прилично. Нет ли возможности оценить анизотропию скорости и затухания по другим направлениям?
"Не было такого ни разу и вот опять!" (В.С. Черномырдин)
ИМХО однозначно приостановление работ до комплексного выяснения причин. 180 мм - штука взрослая.
Меня тоже. В порядке бреда могу предположить окисление границ зерен при сильном перегреве, очень сильную полосчатость, сильную загрязненность точечными неметаллическими с размером менее Д.В. Но структурные шумы -то и хоть маленький донный должны быть на максимальном чувстве. Теоретически, можно еще попасть в частотный максимум затухания, но это можно проверить, изменив частоту ПЭП. Дефекты типа наклонных трещин, отражающих в соторону от ПЭП почти невероятны. да и "светлые точки" в этом случае должны браться. Предполагаю сильную анизотропию. Если взять СО-2 (нормальный) и взять опорный уровень от донного по длине образца (там соизмеримо со 180 мм), какое усиление получается? Какой запас?
"Этож БУБЛЬГУМ!"Это ж Ст3... Это-же прокат.
Здравствуйте.А если еще усиление задрать? Структурные шумы, сигналы от крупных неметалличаских включений должны появиться. Можно еще ниже частоту, если ПЭП есть. Большое затухание - плохой признак. Я бы сильно напрягся по поводу пластики. ударной вязкости и технологических свойств (в частности, свариваемости). Химсостав у 15Л и Ст3пс очень близкий. Дело не в нем. Я бы тоже скорее на отливку грешил, но тут наоборот. СтОит попробовать твердость, желательно стационарным твердомером и металлографию. Хотя бы номер зерна и неметаллические. Желателен макроанализ текстуры.Тут проскакивало про СО-2 с офигенным затуханием, не у меня одного такой оказался. Но СО-2 колбасить жалковато, но твердость там была повышена прилично. Нет ли возможности оценить анизотропию скорости и затухания по другим направлениям?
"Не было такого ни разу и вот опять!" (В.С. Черномырдин)
ИМХО однозначно приостановление работ до комплексного выяснения причин. 180 мм - штука взрослая.